Flamengo diz que não recebeu R$ 6,2 milhões do BRB e reclama de “estresse sobre fluxo de caixa”

ge Flamengo debate punição para Carrascal: “Não tem mais clima”
O Flamengo apresentou defesa na ação popular que pede a suspensão do contrato do Banco de Brasília (BRB) com o clube. Na semana passada, a Justiça do Distrito Federal determinou a suspensão temporária dos pagamentos relativos ao contrato de patrocínio. O Fla alega que a decisão já fez o clube deixar de receber R$ 6,2 milhões do banco referentes ao acordo anterior firmado entre as partes.
+ Convocado pela Colômbia, Carrascal é multado pelo Flamengo após expulsão contra Palmeiras
“Ocorre que, em razão do deferimento da liminar, o Clube já deixou de receber o montante de R$ 6.250.000,00 (seis milhões duzentos e cinquenta mil reais), referente ao resíduo devido pelo BRB no âmbito do contrato já encerrado, conforme recibo acostado aos autos. Ou seja, a decisão já produz impacto financeiro concreto e imediato sobre o FLAMENGO, privando o Clube de receita relevante e gerando indevido estresse sobre seu fluxo de caixa”, contesta o clube.
No documento de mais de 50 páginas, o clube pede a extinção do processo e afirma que a ação é baseada em “recortes jornalísticos”, “especulações políticas” e ausência de provas concretas de ilegalidade. O portal “Metrópoles” informou primeiramente sobre a contestação.
Flamengo diz não recebeu R$ 6,2 milhões do BRB por causa de liminar
Gilvan de Souza/Flamengo
A ação popular questiona os princípios da moralidade administrativa, impessoalidade e economicidade do acordo, estimado em mais de R$ 42 milhões. A autora da ação argumenta que o banco enfrenta grave crise financeira — há suspeita de envolvimento da instituição na fraude do Banco Master — e sustenta que os repasses ao Flamengo poderiam representar prejuízo ao patrimônio público, além de violar princípios da administração pública.
Na defesa, o Flamengo argumenta que a ação popular foi utilizada de forma inadequada. Segundo o documento, não há demonstração de ato ilegal específico nem comprovação de dano ao patrimônio público. “Ruído político, curiosidade jornalística e especulação sobre motivações pessoais não se confundem com prova de ilegalidade contratual”, argumenta o clube.
Na avaliação do clube, a manutenção da medida cria situação desequilibrada, permitindo que o BRB continue utilizando a exposição da marca sem a correspondente contraprestação financeira. Em resumo, o Flamengo pede a extinção da ação sem julgamento do mérito, a revogação da liminar e o reconhecimento da legalidade da parceria com o BRB.
+ Leia mais notícias do Flamengo
🎧 Ouça o podcast ge Flamengo 🎧
Assista: tudo sobre o Flamengo no ge, na Globo e no sportv geRead More