FMF conclui que não houve erro do VAR em gol do América-MG sobre North; veja explicação

A saída de jogo do América-MG que virou reclamação do North
A Diretoria de Competições e a Comissão de Arbitragem da Federação Mineira de Futebol decidiram não instaurar processo administrativo e nem punir a equipe do VAR no jogo entre América-MG e North. O pedido havia sido feito pelo clube de Montes Claros, sob alegação de erro no início da jogada que gerou pênalti e gol do Coelho, que venceu por 2×1 e avançou à semifinal do Estadual.
Checagem do VAR em lance de marcação de pênalti com manutenção de decisão do árbitro
América-MG 2 x 1 North | Melhores Momentos | Campeonato Mineiro 2026
No entendimento da diretoria do North, o pênalti sobre Paulo Victor não deveria ter sido marcado por conta da presença de jogadores do América-MG no campo ofensivo, no momento em que houve reinício da partida, após gol do time de Montes Claros. A situação representaria erro de aplicação na Regra 8.
Pelo texto da IFAB, órgão que regulamenta as regras do futebol, “todos os jogadores, exceto aquele que vai dar o pontapé inicial, devem estar em sua própria metade do campo de jogo”.
Mas FMF concluiu, com base em duas situações, que não houve erro de aplicação da regra por parte do VAR. O primeiro deles se apoia no fato de que, após o reinício da partida e um chutão do goleiro do América em direção à área adversária, o North ainda conseguiu cortar parcialmente o lance. O pênalti foi assinalado na sequência, após bate-rebate.
– Na área da equipe defensora (North) tivemos uma disputa clara de bola e uma nova ação deliberada em que o defensor, com pleno domínio, tira a bola de cabeça das imediações da área penal. Na sequência, a equipe atacante (América) novamente cabeceia a bola em direção à área, com a defesa permanecendo totalmente postada. Somente após toda a narrativa acima, o atleta do América sofre o pênalti.
“Sendo assim, entende-se que houve uma nova fase e, nesse caso, o reinício de jogo, em que o atleta da equipe do América estava no campo adversário, deixa de ter relação direta com o pênalti.”
A Diretoria de Competições da FMF também argumentou sobre a situação utilizando de um trecho do manual de implementação do VAR em competições oficiais, produzido pela CBF, em 2021. Parte do texto diz que “os reinícios incorretos não são revisáveis porque não são situações de mudança de rumo da partida e devem ser detectados pelos membros da arbitragem de campo”.
O responsável pela arbitragem de vídeo na partida era Daniel Victor Costa Silva.
Imagem divulgada pelo North sobre irregularidade na saída de bol
Divulgação/ North
Revisão do VAR divulgada
Os lances polêmicos, no fim da partida entre América-MG x North, tiveram a revisão publicada pela Federação Mineira de Futebol, na última terça. A entidade divulgou os dois pênaltis marcados para o Coelho, com o áudio da arbitragem divulgada.
Revisão de pênalti com invasão de área, com decisão de voltar a cobrança por invasão
O primeiro lance foi exatamente do pênalti marcado sobre Paulo Victor. Nele, o jogador do North acerta o atleta americano dentro da área. Val Soares cobrou e empatou a partida aos 57 minutos da segunda etapa.
O segundo lance ocorreu dois minutos depois, também sobre Paulo Victor. É o lance que o North mais questiona, afirmando, em nota oficial, que “a penalidade assinalada, bem como a posterior decisão pela repetição da cobrança, geraram dúvidas relevantes entre atletas, comissão técnica e diretoria, especialmente diante das imagens do lance e da interpretação observada em campo”.
Na revisão divulgada, é possível perceber que o zagueiro Bruno Bispo, que afasta a bola na primeira penalidade defendida, pisa com o pé direito na linha, no momento da cobrança de Val Soares. Ele participa diretamente do lance e, por isso, Val teve que cobrar novamente, marcando o gol da virada.
Confusão após o jogo
O resultado classificou o América-MG às semifinais e eliminou o North, que garantiria a vaga se vencesse o jogo. A partida terminou com confusão entre jogadores e membros da comissão técnica do time visitante com a equipe de arbitragem, em duelo válido pela última rodada da primeira fase do Campeonato Mineiro. Na súmula, o árbitro Paulo César Zanovelli da Silva relatou ter sido ofendido.
O árbitro citou três membros da equipe da cidade de Montes Claros, no Norte de Minas. O time chegou a estar classificado às semifinais ao abrir o placar no Independência, mas levou a virada com dois pênaltis marcados nos minutos finais.
– Expulsei diretamente o preparador físico Sr. Gabriel Souza Junior por, após o término da partida, o mesmo veio em minha direção com dedo em riste, proferindo os seguintes dizeres de forma ostensiva e agressiva:
“Eu sou profeta, eu sou evangélico, e declaro sobre sua vida, partir de hoje, tudo de ruim, sua desgraça, seu ladrão, babaca” , teria dito o preparador físico.
Árbitro expulsa volante do North, após jogo
Premiere
O árbitro também informou que expulsou o volante Guilherme.
– Após o término da partida, proferir os seguintes dizeres de maneira ofensiva com o dedo em riste: “Você é um vagabundo, vagabundo, é um ladrão, eliminou a gente, seu ladrão” repetindo por diversas vezes essas palavras, após ser expulso.
Zanovelli também afirmou que o supervisor do North, Odair Borges, também o chamou de ladrão.
– Você está de sacanagem com a gente, estragou o nosso trabalho. Você não vai dormir hoje, pois você roubou a gente e você sacaneou a gente, queria ver fazer isso se fosse ao contrário ladrão”, narrou as ofensas o árbitro. geRead More