Palpites e dicas para Jordânia x Argentina pela Copa do Mundo

Argentina 2 x 0 Áustria | Melhores momentos | 2ª rodada | Copa do Mundo 2026
Jordânia e Argentina se enfrentam às 23h, pela terceira rodada da Copa do Mundo 2026. O Gato Mestre apresenta em parceria com o economista Bruno Imaizumi o potencial de cada resultado.
+ O que esperar do Japão no mata-mata? Eficiência ofensiva é ponto forte nesta Copa
+ Como ficaria o mata-mata da Copa? Veja os melhores terceiros e os duelos no momento
+ Copa do Mundo de 2026 bate recorde de gols em uma única edição na história
Palpite para Jordânia x Argentina
Grupo J

Bruno Imaizumi/Gato Mestre
Resultado mais provável:
Jordânia 0 x 4 Argentina
Até aqui passeando nesta Copa do Mundo, a Argentina só permitiu aos adversários uma finalização certa (melhor marca das duas primeiras rodadas) entre as 12 finalizações sofridas (sétima melhor marca); ainda não levou gol. Argentina derrotou Argélia por 3 a 0 e Áustria por 2 a 0. Jordânia levou quatro gols (35ª marca) em 11 finalizações certas (35ª) de 35 sofridas no total (28ª). Jordânia perdeu para Áustria (3 a 1) e para Argélia (2 a 1). Com cinco gols marcados (oitava melhor marca), a Argentina até finalizou pouco (22 vezes, 22ª marca), sendo 11 delas certas (15ª). Jordânia fez 18 finalizações (29ª), com oito certas (23ª) e dois gols (22ª).
Argentina envolve seus adversários com trocas de passes rasteiros, origem de 13 finalizações (quatro gols), mas fez seis a partir de jogadas aéreas (um gol), duas em cobranças de faltas e uma de pênalti, desperdiçado por Messi. A defesa da Jordânia teve até aqui mais dificuldades com bolas aéreas, origem de 13 (dois gols sofridos) das 26 finalizações sofridas, mas permitiu 11 rasteiras (um gol) e uma de pênalti (um gol), além do gol contra. No ataque, os jordanianos também basearam o jogo na troca de passes, criando assim 12 (dois gols) das 18 finalizações feitas contra seis aéreas. Das 12 finalizações sofrias pelos argentinos, seis tiveram origem rasteira, quatro aéreas e duas em cobranças de falta.
Evolução do xG na segunda rodada
Só sete finalizações contra Argélia, apenas três de dentro da área, e Jordânia conseguiu potencial estatístico para 0,43 gol. Ainda foi mais eficiente do que o esperado e consegui um gol, mas foi insuficiente.

Bruno Imaizumi/Gato Mestre
Foram 12 finalizações da Argentina, uma de pênalti e mais nove de dentro da área, com potencial estatístico para 2,97. Como indica o pênalti perdido por Messi, a equipe foi menos eficiente do que se esperava, mas conseguiu fazer dois gols.

Bruno Imaizumi/Gato Mestre
Jordânia 1 x 2 Argélia | Melhores momentos | 2ª rodada | Copa do Mundo 2026
Metodologia
A projeção parte de uma combinação de parâmetros de ataque e defesa que o modelo usa para estimar, jogo a jogo, as probabilidades de cada resultado ocorrer e, consequentemente, as chances de cada seleção avançar no torneio.
O modelo empregado nas análises segue uma distribuição estatística chamada Poisson Bivariada, que calcula as probabilidades de eventos (no caso, os gols de cada equipe) acontecerem dentro de um certo intervalo de tempo (o jogo). Para chegar às previsões de cada resultado, foi empregado o método de Monte Carlo, que basicamente se baseia em simulações massivas para gerar resultados. O estudo foi desenvolvido a partir de dados de diversas fontes como Globo, FIFA, Opta, Transfermarkt e FBref.
Pontos destacados de algumas seleções consideram o xG, a expectativa de gol, aqui tratado como nível de ameaça imposto aos adversários. As métricas de xG, consagradas internacionalmente na análise do futebol, consideram as características de cada finalização, como distância, ângulo e número de adversários entre a bola e a linha do gol, entre muitas outras características. De cada cem finalizações da meia-lua, sete acabam virando gol, por exemplo. Assim, uma finalização desse local tem expectativa de 7% de virar gol, registrado como 0,07 xG. Cada finalização tem um potencial consideradas suas características, e o potencial de cada uma é somado para determinar o nível de ameaça imposto pelas equipes em cada partida.
*A equipe do Gato Mestre é formada pelos jornalistas Arthur Sandes, Davi Barros, Felipe Tavares, Guilherme Maniaudet, Gustavo Figueiredo, Leandro Silva, Lorrayne Vieira (estagiária), Roberto Maleson, Rodrigo Breves e Valmir Storti, pelos cientistas de dados Bruno Benício e Vitor Patalano e pelo programador Gusthavo Macedo. geRead More